如影随形

姐姐以她的妹妹的失败和惩罚四年零三个月的身

发布时间：2025-06-11 11:16编辑：365bet体育浏览（61）

由于他的弟弟粉丝Mouming的报道，来自胎儿安山市台湾县的一名妇女Fan Limei参与了刑事案件。它已被推迟了将近13年，并且已经尝试了几次。最近，此案已取得了新的发展。 2025年6月7日，Fan Limei家族于5月30日在台湾县法院的重审中获得了酌处权。法院仍然发现，Lime粉丝正在培养损失罪，但他在公司所有权中的损失已减少到223万元人民币，因此该判决能够到四个月零三个月。过去，在2023年11月，台湾县法院从2009年1月至2011年1月首次裁定，粉丝认为，Limei在他担任现金官员Ng Tongzhenua公司期间拥有的公司拥有超过253万元人民币，该公司成立了损失犯罪，并造成了Limei Fan的犯罪，并在监狱中惩罚了Limei Fan，并在监狱中被判四年。在粉丝石灰上诉之后，安山中级法院认为，原始判决的事实尚不清楚，并于2024年3月22日决定撤销原始判决，并将案件归还给台湾县法院进行重审。 Fan Mouming最初是Tai'an County Tongzhengghua Transportation Co，Ltd。的合法代表（从那里称为Tongzhengghua Company，于2022年10月9日取消）。 2012年，范·穆林（Fan Mouming）向警方报告说，他的姐姐利米（Limii）发布了公司的所有权。 2012年10月，由于涉嫌损失，2012年10月，Fan Limei被台湾县公共安全局的罪犯拘留。 Limei粉丝妻子Zhou先生提供的许多文件表明，在过去的10年中，台湾县采购师一再拒绝批准逮捕粉丝Limei的逮捕，而Anshan Municipal Procurate也认为，Fan Limei并未构成损失罪。直到2022年7月，粉丝利米再次因“发现新证据”而被判入狱县采取的还撤销了不迫害的最初决定。到同年年底，台湾县检察官在台湾县法院提出了公开迫害。范里米（Fan Limei）的家人说，他们对重试判决不满意，并再次提出上诉。泰安县（Tai'an County）的采购官员反复拒绝批准由于事实不清楚和证据不足而逮捕。本文中的所有图片均由受访者提供。 Anshan Municipal Cropuratorate发出的“审查决定”，他认为Fan Limei并不构成损失罪。警方四次报告说，范·利米（Fan Limei）的妻子周（Zhou）先生被拒绝了，范·利米（Fan Limei）今年55岁，家庭中有三个兄弟姐妹。粉丝Mouming是Fan Limei的弟弟。 2007年3月，Fan Mouming的母亲-in -law投资于Tongzhenghua公司的成立。该公司的股东是粉丝Mouming和Park Mouzhe，粉丝Mounse是公司的法律代表。 comPany的业务主要包括与车辆相关的服务，收款和各种费用的支付以及汽车检查。公司成立一两年后，粉丝Mouming Fan Limei想向公司寻求帮助。 Fan Limei不想先走，因为他有自己的工作。后来，在他父母的说服力之后，粉丝石灰同意去汤津瓜公司，就像内阁一样工作。周先生说，2012年10月，范·穆林（Fan Mouming）向警方报告了此案。同个月22日，范·利米（Fan Limei）首次被台湾县的公共安全局拘留。 2012年11月28日，台湾县采购方发现，粉丝利美的涉嫌损失尚不清楚，证据不足，因此他决定不批准逮捕。同一天，Limei迷被保释。台湾县发行的“对迫害的决定”。台湾县的公共安全局于4月7日，6月7日和10月前往台湾2013年分别为13。县检察官要求批准逮捕。泰安县采购法院决定不批准2013年7月17日和10月28日的4月17日逮捕。因素是造成损失和证据不足的粉丝犯罪。台湾县检察官拒绝批准逮捕四个小时后，台湾县的公共安全局申请了泰恩县的录取。经过重新考虑之后，台湾县采购方仍然认为，案件的事实还不清楚，证据还不够，因此决定不批准逮捕。台湾县的公共安全局仍然不满意，并申请了安山市政采购的审查。 Anshan Municipal oprouratorate坚持认为，粉丝Limei并未构成损失罪，因此2013年11月22日决定坚持太极拳的决定，不批准粉丝Lime的决定。同个月28日，范·利米（Fan Limii）从保释后释放，由于保释期到期。迫害认为，迫害条件不符合迫害条件，并决定不迫害他们。 6年后，案件再次开始。 2019年7月8日，Fan Limei第二次被局限。在同一个月，台湾警察要求检察官第五个小时批准逮捕，但台湾县采购方仍拒绝批准逮捕。之后，Fan Limei被保释。 2020年5月，台湾一名警官直接将利美的涉嫌损失转移到台湾县进行审查和迫害。太极县的收购已经将案件归还给公共安全器官两次，以进行进一步调查。 2020年7月21日，由于待定审判的到期，Limei迷们已转变为正在强迫住宅监测措施的罪犯。台湾县的公共安全局已转移将其红色以进行审查和迫害，并确定当Fan Limei是Tongzhengghua公司的经济官时，他利用自己的职位从Tongzhengghua公司释放了大量资金。审计后，Tongzhengghua公司的收入超过了2009年1月至2011年1月的408万元人民币的支出。根据审计报告的详细信息的判断，正常的Tongzhengghua管理管理成本超过790,000元人民币，支出超过300,000 Yuan，均超过30,000 Yuan，余额超过480,000 YUAN。在此期间，Tongzhengghua公司的三个拖车赚取了超过154万元的元素。基于此，Fan Limii已发布了该公司资金超过203万元人民币。同年10月，在审查和ibalin进行了公共安全器官以进行进一步调查之后，台湾县认为，此案仍然存在诸如审计报告的弱证明，未能产生完整的链条和证据制度，合理的怀疑不能在迫害起诉条件下统治。警方第二次提出案件进行审查和起诉后，法院的第一个例子发现，案件正在形成犯罪，但此案并没有结束决定不迫害泰安县采取的决定。 2022年7月2日，台湾安全警察被范·利米（Fan Limei）拘留，根据“发现新证据”，在天津（Tianjin）看医生。这是台湾安全警察第三次犯有犯罪的粉丝利米（Limii），后者涉嫌损失。目前，台湾的安全检察官批准了逮捕范里米的逮捕，并撤销了法院以前不起诉的裁决。 2022年10月8日，台湾县公共证券局与台湾县检察官进行审查和起诉。并扩大了一次审查期和迫害。一位粉丝利米（Limei）在担任现金官员时未能履行现金官员的义务在Tongzhengghua公司的情况下，注册了传入和即将卸下的帐户并不正确。审计公司宣布宣布后，从2009年1月到2011年，Tongzhengghua公司的收入已超过408万元人民币。在审查和确认法院后，Limei对Tongzhenhua公司的个人支出和在他的住所期间的个人支出超过154亿YUAN。 Fan Limii已发布了Tongzhengghua公司的253万元所有权。台湾县法院裁定，范·利米（Fan Limii）被判处四年零六个月的监禁，罚款100,000元。并命令粉丝利米（Limei）返回穆林（Mouming）和帕克·穆兹（Park Mouzhe）的粉丝受害者，损失超过253万元人民币。安山中级人民法院将其归还给安山中级人民法院后，在安山中级人民法院的基本裁决于3月22日作出了裁决。24：基于对第一批判决的最初判决被撤销，并将案件送回台湾县法院进行重审。台湾县法院于5月30日作出的重审判决表明，法院认为，审计公司发布的一份审计报告可能会有任何有害审计自由的情况，因此它不承认该报告。审判后，发现Fan Limei释放了超过223万元人民币的资金。法院裁定，范·利米（Fan Limei）犯有损失罪，并判处他四年零三个月的监禁，并罚款和退还粉丝穆林（Fan Mouming）和帕克·穆兹（Park Mouzhe）的损失。 Pfan Limei的家人说，他们对重试判决不满意，并再次提出上诉。再审判判决表明，粉丝利美和他的辩护律师已经对辩护发表了意见，即粉丝利米没有四个犯罪要素，也不构成损失犯罪。审判后，有目击者的证词粉丝穆林，帕克·穆兹（Park Mouzhe），周·穆恩（Zh​​ou Mouchun）等。 Fan Lime的认罪，帐户，审计报告和其他证据可以证实，Fan Limei从2009年1月至2011年至2011年至2011年至2011年至2011年对公司财务管理，注册帐户以及资金和支出收入负责，并在公司财务管理中履行了责任，但他不标准化，完整，全面的公司批准和管理公司以及公司的全面注册，以及公司的全面注册，以及公司的全面培训，以及公司的账目，以及公司的全面批准，以及公司的账目，以及公司的全面批准，以及公司的全面批准，以及公司的全面注册，以及公司的全面批准，以及公司的账目，以及公司的全面注册，以及公司的全面注册和管理。以及公司管理公司公司帐户管理的管理。 Herbehavior符合损失罪。利美的辩护律师认为，从角度来看，在这种情况下，台湾县人民的采购决定康复，而不是错误地起诉，并且该程序是非法的在对没有法律依据的第一支持的判断中，这会影响合法性和合法性。从物理的角度来看，台湾县公共安全局在2022年进行投资的证据没有新的证明内容，这不是一个很好的新证据，也无法向以前的证据撰写一封信，而在Limei的犯罪事实中，它甚至还没有证明这一点。 Fan Limei在公司中没有立场，这与损失犯罪的问题不一致； Fan Limei无意非法拥有，在Tongzhengghuacompany方面的帮助本质不允许他对悲伤有渴望。此外，在Fan Mouming取消了Tongzhengghua公司之后，这意味着在这种情况下丢失了“受害者”并摧毁了主要证据。无法确定基本事实，并且无法满足犯罪责任的犯罪认同标准。 编辑：Wang Zhitao